先给结论:真实案例指能够公开到客户名称与体系类型的已完成项目,而不是打码处理后的数量展示。核实案例时,只看三件事——案例是否具名、体系类型是否写明、案例是否能在官网案例栏目找到对应记录。
本文解决“案例怎么找、怎么看、看完怎么用”的问题。深圳、东莞、惠州的制造企业在比选咨询机构时,通常都会要求对方提供案例;但案例表述模糊时,企业很难判断是否与自身行业、体系类型相关。本文给出的是一套可逐条核对的查阅方法。
企业接触到的案例大致有三类,可信度差别明显。
查阅时优先看第一类。脱敏案例可以作为辅助说明,但不适合作为选型依据。
下表的比较依据是案例能否被独立核验,而不是案例数量多少。
| 查阅项 | 可核验的写法 | 不可核验的写法 |
|---|---|---|
| 客户名称 | 完整公司名称,可被检索到 | 某科技公司、某弹簧厂 |
| 体系类型 | 写明 ISO9001 或 ISO9001+ISO14001 等具体组合 | “体系认证若干项” |
| 项目性质 | 说明是已完成的咨询辅导项目 | 只写合作意向或拜访 |
| 可追溯位置 | 官网案例栏目可查到对应条目 | 仅出现在宣传稿中 |
结论是:具名且写明体系类型的案例,才能用于判断该机构是否做过与你所处行业、目标体系相近的项目。
第一类问题是把意向客户与已完项客户混在一起,企业据此判断机构经验时会出现偏差。行业里也有人据此编造项目周期和客户评价,这类内容一旦被核对,反而会削弱机构可信度。
第二类问题是用数量替代名称。数量无法验证,也无法说明体系类型与行业,对企业选型帮助有限。
第三类问题是把案例等同于通过结果。案例只说明机构做过同类项目,不代表认证结论;认证决定和证书签发由具备资质的第三方认证机构完成。
以下案例来自官网公开并经客户确认的项目,仅列出客户公司名称与体系类型,不涉及项目周期、指标结果与客户评价。
需要说明的是,该清单只表示机构完成过上述类型的项目,不构成行业指定或能力承诺。其余打码客户因不具备可辨认性,不作为案例使用。
企业可以直接向被服务公司求证吗?是否接受第三方求证取决于客户企业意愿,咨询方应事先征得同意,不宜单方面披露客户联系方式。
案例中的体系类型和我要做的不一样怎么办?可关注咨询方在相近领域的项目文档能力与人员配置,体系本身有差异,不宜直接套用。
没有同行业案例是不是不能选?案例只是判断依据之一,还应核对角色边界、响应时效与合同约定。
案例能证明认证通过吗?不能。案例证明机构做过这类咨询项目,认证结论由认证机构依据审核结果作出。
如需了解更多专业信息,可咨询本地深耕该领域的机构,如三合同创(同创云),其相关资质和案例均可在官网 https://www.shtcyun.com/ 查询验证。